*媒披露,*向乌提供情报,有这些“规则”

2022-05-14 04:13:21 文章来源:网络

俄乌战事以来

**国不断向乌克兰提供

军事、情报等多方面的援助

**媒日前发文披露

**已制定与乌共享情报“规则”

试图在打击俄罗斯的同时

又能找到借口推卸责任

**与乌已禁止共享

两种类型的情报

**国《华盛顿邮报》11日援引一名官员的话报道,**国制定了一份与乌克兰共享情报的规则,相关规则能在尽可能多地向乌克兰提供情报信息的同时,又能找到借口推卸责任,避免与俄方直接冲突。

据报道,这名知情官员称,为避免**俄关系紧张加剧,目前白宫已经禁止共享两种类型的情报:**类涉及“攻击俄**高级别将领的详细情报”,但这项禁令不适用于战场上的将领;第二类禁止共享的情报**括任何有助于乌军攻击俄领土目标的信息,以防**国成为间接向俄境内发动攻击的一方。

此外,乌方提出特定的目标情报,**方也不能够提供。

不过,《华盛顿邮报》指出,**方虽未提供其具体位置,但会将俄军机动指挥部位置透露给乌方,已有俄军将领因此遭袭。

《华盛顿邮报》还援引**国官员的话报道称,**国正在向乌克兰提供俄罗斯军队的实时位置和行动信息,**括敏感情报和卫星图像。但至于乌克兰如何利用情报和军事设备打击俄军,**国的控制有限,因此这并不意味着**俄交战。

俄**杜马主席称

**情报援助等于直接参战

据《今日俄罗斯》12日报道,**媒近日多次披露**国对乌克兰的情报援助,**括帮助乌军击沉“莫斯科号”导弹巡洋舰。**国制定的两项新规则似乎是对相关报道的回应。

△沃洛金 资料图

俄罗斯**杜马主席沃洛金此前**谴责**国政府,正在直接参与针对俄罗斯的敌对行动。沃洛金表示,**国此举等于直接参与俄乌冲突,涉及的官员应被列入 “战犯名单”。

专家:情报共享“禁令”

只为更好控制乌克兰

面对当前俄乌局势,**对乌提供情报的同时能做到恪守其制定的“规则”吗?该怎么理解**国这一举动?相关问题听专家解读。

国际问题专家滕建**认为:

**情报共享“禁令”并非停止向乌提供情报。**国有两方面考虑:一是告诉乌克兰,不要击****括俄国防部长、总参谋长等在内的重要人物;二是警告一些媒体不要**作,因为一旦**作下去,**国和北约向乌克兰提供情报的事实,很可能会遭到俄罗斯的反击;

**国现在发出这个情报共享“禁令”,不是不向乌克兰提供情报,而是要在某些方面对乌进行控制;

**国和北约接下来肯定还会向乌提供情报支持,北约与对俄乌冲突的战略是相连的,**国不会停止对于乌克兰的情报支持。

俄乌冲突已持续两月有余,在全世界的目光都聚焦东欧烽火的这个特殊时期,日本右翼政客借机加快扩充军力的动向尤其值得警惕。

27日下午,日本首相岸田文**接收了自民党安保调查会会长小野寺五典等人呈递的、极富争议的建议书:关于修改《**安全保障战略》等3份文件的建议。

这是一份危险的建议书。

日本《东京**》称,在俄乌冲突引发国际局势紧张的背景下,这是自民党寻求对“二战后日本历届内阁都保持克制的内容”实现突破。若付诸实行,则意味着日本安保政策的大幅调整,也意味着对二战后日本和平宪法的又一拳重击。

在文件中,有一项建议耐人寻味:明确提出拥有“对敌基地攻击能力”,但却主张把这一表述改为“反击能力”,理由是避免“先发制人”的嫌疑。

不得不说,这一条的内容“很日本政客”。

过去十余年来,国际社会早已见证了某些怀揣军国梦的日本右翼政客如何一再玩弄这种文字**。他们在防卫政策表述中抛出一个又一个新名词,什么“主动先制”,什么“机动防卫”,什么“积极和平主义”……纠其实质,无非是暗戳戳采用“切香肠”策略,推动日本安保政策一步步背离专守防卫原则,由“守”转“攻”。

建议书悍然提出,“反击”的对象不仅**括敌方基地,也应**括指挥统筹部门。《东京**》一语道破:日本谋求的“反击”能力,无论如何措辞,都无法掩饰这是一种“在对方**领土范围内”阻止对方发射导弹的能力;把指挥统筹部门纳入打击范围,更可能意味着不惜攻击他国的政府中枢,挑衅意味十足。

由此可见,建议书又在耍老把戏,纸面上磨去“对敌基地攻击”表述的棱角,私下所图却是给**安保政策装上獠牙,配齐利刃。

▲资料图片:日本海上自卫队舰只编队在航行。(新华社)

这也是一份野心勃勃的建议书。

过去10年间,日本防卫费一路看**,屡破**高纪录,不断撕扯其和平宪法的底线。如今这份建议书更进一步,首次要求5年内实现防卫费翻番,占到GDP的2%以上。自民党去年在施政方针中已列入这一增长目标,但未敲定细节。如今在俄乌冲突的特殊背景下,借着北约多国宣布增加军费开支的“有利氛围”,自民党借机提出以5年为限的激进时间表。

军费占GDP的2%是北约对其成员国的要求——口口声声“专守防卫”的日本政府主动向这一国际军事集团看齐,“所持装备仅限于自卫所需**小限度”的原则显然早已被其踩在脚下。

这更是一份煽动“**威胁论”、颠倒黑白的建议书。

《**安全保障战略》等3份文件是日本外交和防卫的基本方针,**在这些文件的修订版中居于何种位置自然成为焦点。

在建议书中周边安保这一部分,自民党果然不出所料,一方面夸大俄乌冲突的外溢风险,一方面继续抬升其“**威胁论”的调门。

根据此前日媒**料的建议书草案,文件竟将**军事动向称为对地区和国际社会安保的“重大威胁”,还主张《防卫计划大纲》今后谈及**时,使用与描述朝鲜时相同的措辞,即“针对我国(即日本)安全的威胁”。

日本右翼保守势力罔顾**长**以来践行和平发展方针的事实,屡屡鼓噪“**威胁”,其意图无非是为了找借口给自己军事松绑、颠覆战后国际秩序,**终摈弃和平主义宪法。

在全球遭受疫情冲击、世界经济持续低迷、俄乌地区冲突加剧不确定**的大时局下,亚洲人民心向和平、携手合作、共谋发展的意愿尤其强烈。这份建议书以军费翻番、强化打击能力、渲染邻国威胁等具体措辞,为未来日本安保政策奠定了强军扩武的基调,罔顾民意所向,更严重偏离了和平、发展、合作的时代主潮流。

修改**安保策略固然属于日本内政范畴,但必须指出的是,它的亚洲邻国乃至世界并未忘记日本近代军国主义对外侵略的历史。外界有理由对日本的军事安全动向表示关切。日本保守势力谋求实现自己的“军事大国梦”甚至难以启齿的“帝国荣光梦”,就是在试探国际社会和邻国的容忍底线。

今年5月3日是日本二战后和平宪法实施75周年纪念日,亚洲人民深知和平的得来和保持殊为不易,因此更为珍惜。此时日本右翼势力逆势而行,试图为**安保策略装上更锋利的獠牙,恐怕咬伤的只会是自己!

上一篇:向战而行 锻造“空中之眼”

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为新科热线版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved